В своем бестселлере «Бог не любовь» покойный атеист Кристофер Хитченс пишет, что непорочное зачатие невозможно с научной точки зрения: «Как бы то ни было, млекопитающее homo sapiens не способно к партеногенезу...» [1]

Многие атеисты уверены, что этого утверждения достаточно, чтобы положить конец любым спорам. Непорочное зачатие противоречит данным науки, а поскольку доверие к науке больше, чем к религии, от чудесной истории можно попросту отмахнуться. Дело закрыто.

Но все не так просто.

В каком-то смысле, атеисты рассуждают правильно: в обычной ситуации человек, как и прочие млекопитающие, не способен на партеногенез (этот термин происходит от греческих слов, означающих «дева» и «рождение»). Но это естественное наблюдение никоим образом не доказывает, что Бог не может устроить так, чтобы женщина зачала ребенка без участия мужчины.

Современный пример

Обратите внимание на тезис, который мы с отцом развиваем в расширенном и исправленном издании книги «Неоспоримые свидетельства». В 2013 году в рецензируемом научном журнале два индийских ученых разъяснили, что партеногенез, т. е. процесс, когда «рост и развитие эмбриона происходят без оплодотворения мужской особью», невозможен как форма «естественного воспроизводства у млекопитающих» [2].

Обратите внимание на слово «естественного». Авторы утверждают, что партеногенез у млекопитающих невозможен в естественных условиях, а не невозможен в принципе.

Сразу после этого утверждения они переходят к обсуждению «индуцированного партеногенеза» как процесса, который приобретает все большее значение для современных биотехнологий и восходит корнями к экспериментам, проведенным еще в 1930-х годах. Под словом «индуцированное» он имеет в виду, что ученые, проводя опыты на млекопитающих, могут искусственно создать такие условия, при которых подопытные животные будут размножаться партеногенетически. Более того, по словам авторов, ученые Токийского сельскохозяйственного университета в 2004 году с помощью партеногенеза уже успешно произвели на свет мышь, у которой не было отца.

Сверхъестественное и естественное

Речь не о том, что рождение Иисуса могло быть примером естественного биологического «партеногенеза». Как свидетельствуют упомянутые научные достижения, то, что не могло бы произойти само собой в результате естественного хода вещей, может произойти в результате разумного вмешательства личности, обладающей достаточными знаниями и способностями, чтобы «индуцировать» зачатие. Конечно, в древнем мире такими знаниями и способностями не обладал ни один человек, но Богу это всегда было под силу.

Если естественный партеногенез невозможен, это ничего не говорит нам о том, возможен ли он при вмешательстве разума, в особенности сверхъестественного Разума. Следовательно, нельзя отрицать непорочное зачатие Иисуса на том основании, что обычно у млекопитающих такого не случается. Люди в древности знали, что для естественного зачатия необходима интимная связь между женщиной и мужчиной, а потому сочли зачатие Иисуса Марией чудом.

Подведем итог: библейский Бог — всеведущий, всемогущий, вечный и суверенный Творец вселенной. Если Он существует, непорочное зачатие для Него — детская забава.

Сноски

1. Хитченс, Кристофер. Бог не любовь. Как религия все отравляет (Альпина нон-фикшн, 2011). [Назад]

2. Kharche, Suresh Dinkar; Birade, Hemant Shankar. Parthenogenesis and Activation of Mammalian Oocytes for in vitro Embryo Production: A Review // Advances in Bioscience and Biotechnology 4, no. 2 (2013), pp. 170–182. [Назад]