"Ученые против мифов"
Вопрос
Как вы относитесь к сообществу "ученые против мифов" ? Они имеют много хороших работ и кажутся вполне здраво рассуждающими на основе фактов. Но они во многом против теории сотворения в целом. Как к ним относится?
Ответ
Уважаемый Ярослав,
Я смотрел далеко не все выпуски этих программ и они, действительно, интересны и познавательны. Но из того, что я увидел, я понял, что общий «дух» этих программ в том, чтобы продвигать т.н. «научное мировоззрение» именно в противовес «религиозному». Да, они выступают против любых мифов, и в том числе религиозных, но именно сарказм в сторону религиозного мировоззрение стал маркетинговым ходом этого проекта, что, я думаю, в корне не верно. «Ученые против мифов» априори считают, что научное мировоззрение противоречит религиозному.
Но, как мне кажется, наука и религия задаются принципиально разными вопросами в познании мира и их ответы могут дополнять друг друга. Не так давно, в 2016 году, на русском языке вышла прекрасная книга Алистера Макграта «Кто изобрел Вселенную? Страсти по божественной частице в адронном коллайдере и другие истории о науке, вере и сотворении мира», я думаю, что из кратких материалов она наиболее верно отображает суть проблемы и подходы решения конфликта между научным и религиозным взглядом. (К слову сказать другое издательство – ББИ, выпустило целую серию книг, посвященную этой теме) Многие современные авторы давно уже отошли от антагонизма науки и религии и находят плодотворные пути совместного развития, тогда как многие российские ресурсы еще борются со старыми мельницами.
Не только познание вселенной, но и тем более исследование человека не может исключить религиозный взгляд, который не столько объясняет структуру бытия, сколько дает цели, значения и смыслы, без которых само познание невозможно. Я мог бы привести цитату из книги Митио Каку, известного американского учёного японского происхождения, соавтора струнной теории поля, одного из немногих специалистов в области теории струн, в своей книге “Параллельные миры. Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса” он написал следующее:
«Вопрос о Создателе поднимает следующий вопрос: может ли наука сказать что-либо о существовании Бога? Теолог Пауль Тиллих однажды сказал, что физики — единственные в мире люди, которые могут говорить слово “Бог” и при этом не краснеть. И действительно, физики выделяются из всех ученых тем, что занимаются одним из величайших вопросов человечества: существует ли великий проект? Если это так, то где же архитектор? Какой из путей к истине является верным — рассудок или откровение?
Струнная теория позволяет нам рассматривать субатомные частицы как ноты, взятые на вибрационной струне; законы химии соответствуют мелодиям, которые можно сыграть на этих струнах; законы физики соответствуют законам гармонии, которые управляют этими струнами; Вселенная представляет собой струнную симфонию; а замысел Бога можно представить, как космическую музыку в гиперпространстве. [...]
Лично я, с чисто научной точки зрения, полагаю, что, вероятно, самый сильный аргумент в пользу существования Бога Эйнштейна и Спинозы берет начало в теологии. Если в конце концов струнная теория найдет свое подтверждение как теория всего, то тогда нам придется задаться вопросом о том, откуда взялась эта уникальность. Физики, которые верят в Бога, считают, что Вселенная настолько прекрасна и проста, что ее основополагающие законы не могут быть случайными. Иначе Вселенная могла бы быть полностью беспорядочной или состоящей из безжизненных электронов и нейтрино, неспособной создать какую-нибудь жизнь, не говоря уже о разумной.
Если же, как считают некоторые физики, в числе которых нахожусь и я, основополагающие законы реальности могут быть описаны в уравнении не больше дюйма длиной, тогда вопрос заключается в следующем: откуда взялось это уравнение? [...] В случае если физики когда-нибудь добьются успеха и напишут конечное уравнение, из которого можно вывести все физические законы, все еще можно будет спросить: “Откуда взялось это уравнение?”» (Параллельные миры. Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса. “АНО”. М. 2017. с. 457-460.)
Итак, мы видим, что даже теоретическая физика или математика не способны заменить религию, наоборот, они обращаются к метафизике для того, чтобы понять мир и суть вещей. Даже если будут найдены формулы всего, это все равно не дает ответа, откуда взялись эти формулы и тем более для чего существуем мы. Поэтому-то нам остается самый разумный, как мне кажется путь, искать Бога там, где Его можно увидеть: в Его творении, в Его замысле, в Его откровении, в Его явлении.
В заключении могу сказать, что я с большим интересом читаю книги, смотрю научные каналы, лекции о современных открытиях и интересуюсь последними событиями в мире науки, и все это только укрепляет мое религиозное представление о мире, потому как я каждый раз убеждаюсь, как прекрасно и удивительно устроил все Господь: «Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя вполне сознает это». (Пс. 138:14)
Вопрос-ответ
Здравствуйте! Правда ли, что Яхве исторически являлся семитским богом грозы и войны и лишь после
Добрый день. Скажите, пожалуйста, откуда появились вирусы? Для чего они существуют с божественной
Доброго дня! Хотелось бы узнать ваше мнение о видео "кто такой Бог" , столько всего нам