Индуизм и христианство
Вопрос
Простите, у меня еще один последний вопрос: Мой друг мне доказывает, что индийская культура самая древняя и что Русь раньше была ведической, верила в индийских (именно индийских!) богов, говорила на индийском языке "Санскрит" и так далее. Ведь я слышал, что русские слова действительно происходят от индоевропейского языка. Также он мне доказывает, что Кришна считается у индусов одним из имен бога, а Иисус это еще одно имя того же бога. -В общем все мы что мусульмане, что индусы, что христиане верим в одного бога - ведь "бог один". А Библия - только один из источников божественного откровения. Что я могу ему противопоставить. Может, книжку посоветуете основательную?
Ответ
Уважаемый Алекс,
я посоветовал бы Вам прочитать книгу Рави Махараджа «Смерть одного гуру», а так же найти в христианских книжных магазинах или заказать по почте у издательства «Библия для всех» книгу Нормана Гайслера «Энциклопедия христианской апологетики».
Коротко отвечу на Ваши вопросы.
Во-первых, мы должны понимать, что «древность» как таковая не может служить доказательством истинности. Многие ученые, к примеру, считают, что первичной формой религии был анимизм, — что же теперь, анимизм еще более истинен, чем тот же индуизм? Вовсе нет.
Во-вторых, если под словом «вера» мы понимаем «неопределенное внутреннее, частное переживание чего-то священного внутри себя», объектом которого являются мысли о боге или высшем существе, в таком случае все религии действительно учат об одном и том же. Однако более детальное сравнение любых двух религиозных учений показывает, что это совершенно не так. Возьмем для примера кришнаизм и христианство. С точки зрения кришнаитов все мироздание циклично, движется по кругу от созидания к разрушению и опять к созиданию, тогда как по учению христиан мироздание имеет определенное начало и не имеет конца, бесконечно продолжая свое существование в вечности. С точки зрения кришнаитов Бог может сам нарушать собственные законы — например, быть лучшим обманщиком; по учению же христиан Бог не может нарушить Свой закон, не может грешить. С точки зрения кришнаитов человек пытается заслужить освобождение от цепи перерождений; по учению же христиан, человек спасается, вверяя себя Божьей воле, по благодати Творца, а не по собственным делам, «дабы никто не хвалился». Список различий можно продолжить.
В-третьих, все религии могли бы быть одинаково истинны, если бы в нашем мире не действовал закон непротиворечивости (А не есть не-А). Это первый из трех фундаментальных законов всякого рационального мышления. Если бы этого закона не существовало, диаметрально противоположные суждения были бы одинаково истинными, и мы могли бы утверждать, что Бог есть Бог, и что Бог есть диавол. Конечно же, это абсурд.
Нацонец, Вы можете спросить своего друга, почему он так уверен в достоверности текстов шрути или смрити, которые дошли до него, и попросите его сравнить историческую достоверность индуистских текстов с исторической достоверностью текста христианской Библии. (Заранее скажу, что древнейшие тексты священных индуистских писаний отделяют от оригиналов многие сотни лет, тогда как для Нового Завета этот разрыв исчисляется лишь несколькими десятилетиями). Библия — самый достоверный из всех исторических документов, дошедших до нас. По поводу подлинности текстов Шекспира есть больше сомнений, чем по поводу подлинности Нового Завета. Я думаю, Вам будет интересно ознакомиться с книгами Брюса Мецгера на эту тему.
С уважением,
