Креационизм
Вопрос
Ярослав Возняк. Здраствуйте. Есть вопрос по упорядочености ископаемых в геохронологической шкале. Так как креационисты утверждают, что большинство слоев образовались во время потопа, а не за миллионы лет, то тут есть проблема. Почему ископаемые в слоях не перемешаны? Почему нет кроликов в докембрии и людей в юрском периоде? Почему геохронологическая шкала упорядочена, а не хаотична? Спасибо.
Ответ
Уважаемый Ярослав,
Я вряд ли смогу ответить на Ваш вопрос, т.к. не занимаюсь вопросами младоземельного креационизма, Вы можете направить свой вопрос Сергею Головину в служение «Надежные основания» https://www.youtube.com/channel/UCIpDtyG1sCYnY_RKQdD7MWw
От себя могу предположить такое объяснение: нижние слои заняты тем, что существовало тогда на дне мирового океана, а верхние образовались в результате осаждения более совершенных созданий, которые дольше могли сопротивляться Потопу. Но и я вижу недостатки такого объяснения, поэтому понимаю обеспокоенность этим вопросом.
В любом случае, теория «неокатастрофизма» (https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_64161) в формировании геологической колонны сейчас имеет своих приверженцев и не только со стороны младоземельных креационистов, поэтому, это большой дискуссионный вопрос.
Со своей стороны, могу сказать, что современный креационизм далеко не ограничивается младоземельным представлением о сотворении, есть немало научных и богословских работ, стоящих на позиции древней Земли. Главное в это дискуссии – это то, что креационисты в противовес натуралистам, весьма обоснованно считают, что мир был сотворен Богом. Главная критика же натуралистов нацелена не на это утверждение, а на то, сколько времени понадобилось Богу для творения. И как только они не находят единства в рядах христиан по этому вопросу, то утверждают, что тогда и самого творения не было. Но я думаю, что это чисто полемическая уловка.
Мы действительно не можем «повторить» процесс творения или эволюции, следовательно, мы, так или иначе, находимся в зоне спекуляций, говоря о том, что знаем, как проходили процессы. Принципиальным является не вопрос о том, как эти процесс происходили, а был ли у них Источник, Творец или они происходили спонтанно, самостоятельно? Мы видим, что физический мир, окружающий нас, действует по заданным законам, на основании этого мы можем предположить, что и в биологическом мире могут быть такие же законы развития и образования новых видов. Существование законов никак не противоречит идее Творца, а наоборот, лишь подтверждает ее. Если есть закон, то должен быть и Законодатель.
Натуралистам остается лишь отстаивать длительные сроки существования Земли для того, чтобы хватило времени для самопроизвольной эволюции, но это утверждение опровергается не короткой геологической истории Земли, а тем, что даже миллиардов лет недостаточно для того, чтобы могла развиться жизнь. Могу предложить Вам недавнее выступление Джеймса Тура (James Tour, по версии TheBestSchools.org, одно из 50 наиболее влиятельных ученых современности), по поводу невозможности биологической эволюции даже за миллиарды лет: https://www.youtube.com/watch?v=zU7Lww-sBPg&fbclid= К сожалению, лекция на английском, но если Вы сможете ее перевести, будет очень интересно услышать аргументы Тура.
Прошу прощения, что я как-то отошел от Вашего вопроса в сторону, но это то, чем я Вам могу помочь на данный момент.
С уважением,
Вопрос-ответ
Здравствуйте! Правда ли, что Яхве исторически являлся семитским богом грозы и войны и лишь после
Добрый день. Скажите, пожалуйста, откуда появились вирусы? Для чего они существуют с божественной
Доброго дня! Хотелось бы узнать ваше мнение о видео "кто такой Бог" , столько всего нам