Выпущенная компанией Би-Би-Си серия программ должна была представить новые свидетельства эффективности альтернативной медицины. Ученые, участвовавшие в ее создании, утверждают, что программа содержала ошибки и преувеличения
Все думали, что серия программ Би-Би-Си об альтернативной медицине была очень успешной: первый эпизод, вышедший в эфир в январе собрал 3,8 млн. зрителей. Программа собрала прекрасные отзывы в новостях и обзорах. Однако на этой неделе ученые, принимавшие участие в создании программ, заявили, что некоторые моменты были представлены в неверном свете, что создатели программ были неверно информированы, и что ученых использовали как «марионеток».
В прошлом месяце прозвучали заявления о том, что один из эпизодов сериала создавал у зрителя неверное впечатление, — в этом эпизоде речь шла об использовании акупунктуры вместо общей анестезии во время открытой операции на сердце. Критики утверждали, что создатели программы сознательно преуменьшили роль мощных транквилизаторов и гигантских доз анестетиков местного действия, которые использовались во время операции, и преувеличили роль акупунктуры. Ученые говорят, что завершающие сцены эпизода создали у зрителей ложное ощущение, будто они стали свидетелями важнейшего прорыва в понимании механизма действия акупунктуры.
Последние кадры эпизода показывали состояние мозга человека при поверхностном и глубоком иглоукалывании. Рассказчик (Кэти Сайкс) комментировала происходящее: «Акупунктура оказала реальное воздействие на мозг, произошло что-то совершенно неожиданное. Результат удивил нас всех… Нам кажется, что акупунктура, вероятно, действует на тот участок мозга, который помогает нам осознавать боль, и этим, возможно, объясняется тот факт, что акупунктура помогает избавиться от хронической боли».
Однако проф. Джордж Льюит из Вестминстерского университета — самый опытный специалист по акупунктуре из команды, работавшей над этим экспериментом, критикует объяснение, которое было дано результатам опыта: «Толкование научных данных, представленное в этой программе, было неудовлетворительным. Журналисты придали результатам неоправданно сенсационный вид. Я думаю, что все участники эксперимента думают так же».
Проф. Эрнст, неоднократно консультировавший создателей телепрограмм, был разочарован несколькими программами серии. Окончательное разочарование постигло его в прошлом ноябре, когда он трижды указывал на ошибки в программе об исцелении при помощи веры, которая, по его мнению, вводила зрителей в заблуждение. Когда к его словам не прислушались, он обратился к продюсеру сериала Мартину Уилсону: «Будь тема программы иной, это можно было бы назвать просто обманом и торжеством лженауки, но речь идет об исцелении, и проблема гораздо серьезнее. Здесь мы соприкасаемся с очень важным моментом рациональности поступков. Если ваша программа столь прискорбным образом отучает людей поступать рационально, она оказывает людям очень дурную услугу, последствия которой выходят далеко за пределы здравоохранения, и поддерживает антинаучные настроения, столь свойственные американцам». Посмотрев окончательно смонтированную программу, Эрнст пожалел о том, что его имя значится в титрах.
Проф. Дэвид Колкухаун, фармаколог из Лондонского университета, говорит, что он уже наблюдает признаки воздействия сериала Би-Би-Си общественное отношение у альтернативной медицине.
Создатели сериала побывали в Южной Африке, чтобы показать, как растение сутерландия используется для лечения СПИДа. Проф. Колкухаун говорит: «Лекарственное действие сутерландии никоим образом не доказано. Авторы программы с уверенностью говорили о том, что может сделать это растение, хотя еще не было проведено ни одного клинического испытания. Прозвучавшие в программе комментарии относительно СПИДа безответственны и потенциально опасны. Очень печально, хотя и вполне ожидаемо, но программа о траволечении уже используется торговцами непроверенных лекарственных средств. Да, в программе прямо не было сказано, что эта травка лечит СПИД, но у зрителя, несомненно, сложилось впечатление, что это хорошее средство».
Проф. Эрнст говорит: «Я вижу, что эти программы оказывают воздействие на людей, потому что многие пишут мне и хотят, чтобы их оперировали под акупунктурным наркозом, они думают, что это реальный метод обезболивания, хотя в действительности его не существует».