Недавно мы провели исследование, в ходе которого выяснили, могут ли астрологические знаки зодиака (например, Скорпион и Козерог) спрогнозировать 37 фактов из жизни человека, таких как уровень его образования и количество близких друзей. В то время как некоторые личностные тесты способны предсказать многие из этих фактов, знаки зодиака, как оказалось, не смогли предсказать ни одного.

Когда мы опубликовали полученные результаты, некоторые астрологи возмутились. Они заявили, что знаки зодиака - всего лишь бульварная астрология, и что настоящие специалисты пользуются гораздо более сложными системами, в которые входит полная астрологическая карта человека.

И они были правы! Вдохновленные критикой, мы обратились к шести астрологам с просьбой помочь нам разработать новое исследование, чтобы проверить астрологию именно в том виде, в котором ее практикуют настоящие специалисты, а не ее глупую бульварную версию. А чтобы сделать испытание более интересным, мы предложили награду в 1000 долларов тому астрологу, который первым продемонстрирует в нашем тесте достаточно высокие результаты.

Как устроено наше исследование

Существует множество разных видов астрологии, поэтому в своем исследовании мы решили проверить утверждение, которое лежит в основе почти всех ее направлений: натальная карта человека (отражающая положение небесных тел на момент его рождения) дает представление о его образе жизни.

Тест, который размещен в открытом доступе, чтобы любой желающий мог проверить свои познания в астрологии, состоит из 12 вопросов с несколькими вариантами ответов. В каждом вопросе участникам предлагается большой объем информации о жизни одного реального человека, основанной на том, как этот человек ответил на 43 разных вопроса. Вопросы были выбраны по результатам опроса астрологов о том, что бы они спросили у человека, если бы хотели точно угадать его астрологическую карту.

Предложенные ответы

Наряду с информацией о каждом реальном человеке астрологам были предложены 5 астрологических карт. Только одна из них была подлинной натальной картой этого человека (основанной на дате, времени и месте его рождения), а остальные четыре были «ложными», созданными на основе произвольных даты, времени и места. Задача астролога состояла в том, чтобы определить, какая из этих пяти карт подлинная. Каждая карта была представлена в двух вариантах: «Плацидус» и «Целые знаки», поскольку именно эти два варианта чаще всего используются в западной астрологии - тестирование других видов астрологии и других методов построения карт не входило в рамки данного исследования.

Тестирование астрологических карт

Если бы астрологи выбирали наугад (то есть не обладали никакими навыками), они угадали бы в 20% случаев. Поэтому, если бы астрологи, не жульничая, смогли в среднем ответить хотя бы на 33% вопросов (4 из 12), это стало бы убедительным доказательством того, что астрология работает. И даже если у большинства астрологов результаты будут не лучше, чем у случайных людей, и лишь один астролог сможет ответить хотя бы на 11 из 12 вопросов, это будет убедительным доказательством того, что он обладает подлинным мастерством.

Чтобы увеличить число участников, мы предложили награду в 1000 долларов первому астрологу (если таковой найдется), который в течение определенного периода сможет правильно ответить хотя бы на 11 вопросов. Непосредственно перед началом исследования 25% людей, обладающих опытом в астрологии, считали, что смогут выиграть этот приз, а сразу по окончании исследования 15% считали, что заслужили награду.

Если натальная астрологическая карта человека действительно содержит много сведений о его личности и жизни, логично предположить, что астрологи должны уметь соотносить людей с их картами лучше, чем с помощью случайного выбора. Давайте посмотрим, что произошло на самом деле.

Краткое описание результатов исследования

В общей сложности мы протестировали 152 астрологов, которые считали, что справятся с заданиями лучше, чем при случайном угадывании, - при этом мы исключили участников, не имевших опыта в астрологии, а также тех, кто не верил, что справится с заданиями лучше, чем путем случайного угадывания.

Те, кто отвечал наугад, в среднем правильно угадывали только 2,4 ответа из 12, в то время как наименее опытные астрологи считали, что в среднем правильно ответили на 5 вопросов (сразу после выполнения всех заданий), а наиболее опытные считали, что в среднем правильно ответили на 10 вопросов.

Результаты исследования

Несмотря на высокую степень уверенности в своих силах, астрологи в целом показали результат не лучше случайного - то есть распределение их результатов очень напоминало картину, которую можно было бы увидеть, если бы все они отвечали наугад. И количество правильно выбранных карт в среднем статистически значимо не отличалось от случайного угадывания.

Распределение результатов

Ни один астролог не дал более 5 из 12 правильных ответов, хотя по завершении задания более половины астрологов считали, что дали больше 5 правильных ответов.

Большой опыт занятий астрологией не оказал статистически значимого влияния на результаты, и астрологи с наибольшим опытом справились с заданием не лучше остальных.

Результаты опытных астрологов

Если бы астрологи как группа смогли показать результаты, значительно превосходящие случайные, такая схема исследования подтвердила бы вывод о том, что астрология работает. Но, как выяснилось, астрологи продемонстрировали результаты, статистически неотличимые от случайного угадывания.

Таким образом, судя по всему, астрологи в большинстве своем верили, что смогут выполнить задания, предусмотренные данным исследованием, хотя на самом деле не обладали никакими способностями к этому. Но даже если они часто ошибались, совпадали ли их ответы хотя бы между собой?

К нашему удивлению, астрологи очень редко сходились во мнении о том, какая натальная карта принадлежит тому или иному субъекту исследования. Наиболее высокий уровень совпадений был у астрологов, обладающих наибольшим опытом, однако даже они соглашались друг с другом лишь в 28 % случаев, в то время как путем случайного выбора они пришли бы к согласию в 20% случаев.

Сравнение результатов

Коэффициент согласия между астрологами очень низок и составляет от 21 до 28 % в зависимости от уровня их опыта. Это говорит о том, что астрологи, даже наиболее опытные, не способны прийти к единому мнению при интерпретации одних и тех же карт.

Итог

Это исследование было разработано в сотрудничестве с астрологами с целью подвергнуть астрологию честному испытанию, которое показало бы ее обоснованность, если астрология работает, и необоснованность, если астрология не работает. Если астрология работает, мы хотим верить, что она работает, а если она не работает, мы хотим верить, что она не работает. И мы стремились разработать и провести исследование таким образом, чтобы оно максимально отражало наше искреннее стремление найти истину. Однако любое отдельно взятое исследование в лучшем случае может предоставить лишь убедительные доказательства истинности или ложности некоего отдельного утверждения, но не может служить окончательным доказательством. Любое исследование, в том числе и наше, необходимо интерпретировать с учетом других фактов. И ни одно исследование в области астрологии, независимо от того, насколько оно хорошо продумано, само по себе не доказывает, что людей, обладающих астрологическими способностями, не существует. Однако это исследование, на наш взгляд, дает серьезные основания сомневаться в утверждениях астрологов.