После смерти Сан Мен Муна, главы культа, запутанное богословие которого позволяло вербовку новых членов с помощью «божественного обмана», новостные агентства начали вспоминать историю скандально известной Церкви Объединения.

Однако кончина самозваного «Мессии», который утверждал, что Иисус, Мухаммед, Конфуций, Будда и Мартин Лютер признали справедливость его слов, что он исполняет поручение, которое якобы не сумел исполнить Иисус, также вызвала всплеск активности со стороны некоторых людей, которые воспользовались возможностью, чтобы выступить с бредовыми заявлениями о культах.

В числе последних Эйлин Баркер, известная специалистам по культам как сектозащитница. Сектозащитник — это человек, который защищает секты путем того, что, помимо прочего, преуменьшает их деятельность и влияние.

Временами сектозащитники действительно создают необходимый противовес чрезмерно падким до сенсации журналистам, но гораздо чаще они просто отрицают реальные проблемы, связанные с движениями, основанными на обмане.

Именно это делает Баркер в своей статье «Действительно ли мунисты промыли мозги миллионам людей? Время развеять миф » (Did the Moonies really brainwash millions? Time to dispel a myth). По существу, ее аргументы сводятся к тому, что мунисты занимались рекрутингом неумело, а потому не представляли собой серьезной проблемы. Скажите это тем, кого культ лишил сына или дочери.

Филипп Дженкинс, старший научный сотрудник Института религиозных исследований при Бэйлорском университете, возможно, и не является сектозащитником в прямом смысле слова. Однако его мнение, высказанное в статье «Как мы стали одержимы культами» (How We Became Obsessed With Cults), опубликованной в “Уолл-стрит Джорнел», вполне совместимо с доводами сектозащитников.

Можно только догадываться, как сильно повлиял на Дженкинса его коллега по университету Дж. Гордон Мелтон — человек настолько известный своими выступлениями в защиту сект, что его называют «отцом сектозащитников».