Сообщение для прессы
Тема: Программа Первого канала Российского телевидения
От: Российское отделение Федерации за всеобщий мир, Константин Крылов
Контакты: www.iifwp.ru, iifwp@iifwp.ru, тел. +7 (495) 231-2284,
факс +7 (495) 350-0761

19 июня на 1-м канале Российского Телевидения была показана передача под названием "Орден Муна". Еще до ее выпуска в эфир Российское отделение Федерации за всеобщий мир, основываясь на данных анонса в журнале "Панорама ТВ", предполагало, что она будет носить тенденциозный характер. Телевидение в России, к сожалению, не отличается корректностью информации и толерантным отношением к людям, имеющим собственный взгляд на мир. Движение Объединения давно помещено противниками религиозной свободы в черный список так называемых "тоталитарных сект". Однако, мы считаем, что задача средств массовой информации, пользующихся свободой слова в демократическом обществе, состоит, в донесении достоверной информации в том числе, о гражданах реализующих свои конституционные права на свободу совести и свободу объединения. Безусловно, руководство 1-го канала и автор передачи Наталья Метлина имеют право на оценки, в том числе и резко негативные, деятельности любых международных организаций. Но при этом оценка должна основываться на фактах.

Приведем лишь несколько примеров недостоверной информации, изложенной автором так называемого "спецрасследования".

Факты биографии д-ра Муна изложены неверно.

Судимости основателя Федерации за всеобщий мир Мун Сон Мёна действительно связаны с его религиозной и политической деятельностью, которую он начал в Северной Корее. Именно проповедь Слова Божия и участие в народно-освободительном движении послужило причиной трёх заключений д-ра Муна под стражу, в том числе срок в концентрационном лагере смерти. Как и тысячи его соотечественников, онстал жертвой тоталитарного режима Северной Кореи. Вместе со многими другими чудом выжившими заключенными, он был освобожден войсками ООН. Проповедническая деятельность Мун Сон Мёна шла вразрез с интересами официальной власти, которая фальсифицировала обвинения то в аморальном поведении, то в удержании людей против их воли. В ходе расследования эти обвинения не подтвердились.
В 1981 г. в Америке д-ру Муну было предъявлено обвинение в неуплате налогов. На его защиту встали многочисленные духовные лидеры традиционных церквей Америки, в том числе Христиан Веры Евангельской и Адвентистов. Результаты расследования, проведённого Подкомитетом по соблюдению Конституции при Комитете по делам юстиции Сената США, также не подтвердили обоснованность этого обвинения. Д-р Мун былосвобожден.

Госпожа Метлина утверждает, что д-р Мун Сон Мён был женат четыре раза. Его первый брак с г-жой Чхве Сон Гиль в Северной Корее, зарегистрированный в 1945 г., был официально расторгнут в 1958 году. В 1960 году Мун Сон Мён вступил во второй брак с госпожой Хан Хак Джа, которая до сих пор на протяжение более 46 лет является его супругой. У них 13 детей и очень много внуков.

Церковь Объединения является религиозной организацией, официально зарегистрированной в России в 1992 году. При перерегистрации в соответствии с принятым в 1997 г. законом "О свободе совести и о религиозных объединениях" Церковь прошла государственную религиоведческую экспертизу потеологическим материалам и направлениям своей деятельности.Деятельность Церкви легальна и несвязана с нарушениями российского законодательства.

Деструктивно-тоталитарной сектой Церковь Объединения называют представители традиционных концессий и сторонники антикультового движения, не принимая во внимание тот факт, что даже традиционное для России христианство при его зарождении и становлении преследовавшееся последователями традиционных для того времени религий именно как секта.

По нашему предположению, именно это обстоятельство и является причиной отказа д-ру Мун Сон Мёну и его супруге в визе в октябре 2005 года как якобы представляющих угрозу национальной безопасности. Д-р Мун посещал Россию, его супруга неоднократно участвовала в программах Движения Объединения. Видимо, изменение Концепции национальной безопасности обусловило и изменение позиции МИД России.

Мы не видим никакой угрозы в деятельности организаций, разделяющих идеи Движения Объединения, идеалом которого являетсявсеобщий мир без границ и конфликтов. В это Движение входит как Церковь Объядинения, так иобщественные организации. Их работа по установлению межкультурного и межнационального диалога основана на приоритете международного сотрудничества и идеях светскости и общего мирового пространства.

Мы глубоко сожалеем о позиции ОРТ относительно семьи Грамматиковых, высказанной 14 сентября 2005 года в ток-шоу Андрея Малахова. Многие люди, знакомые с нашей организацией, высказывали в этой связи возмущение в адрес Первого канала, подменившего сложную и деликатную семейную проблему инвективами в адрес Движения Объединения. Именно поэтому после выхода журнала "Панорама ТВ" со статьей госпожи Метлиной мы разъясняли, что к проблемы семьи Грамматиковых не связаны с Церковью Объединения или иными, близкими ей организациями. Даже не упомянув о наличии уголовного дела в отношении Николая Грамматикова, г-жа Метлина по сути разделила взгляды Андрея Малахова на этот семейный конфликт, что и позволяет нам писать и позиции ОРТ.

Если наши разъяснения были не исчерпывающими или они были неправильно поняты, поясняем еще раз: Федерация за всеобщий мир, и другие организации учрежденные по инициативе д-ра Мун Сон Мёна не имеет никакого отношения к семьям Грамматиковых, Кречет и Кораблиных, о которых рассказывается в передаче 19 июня, Кораблины никогда не были членами Церкви и не участвуют в деятельности Движения Объединения. Использование семьей Грамматиковых ярлыка "тоталитарной секты" для решения своих собственных проблем считаем аморальным.

Интервью с Галиной Кузнецовой и Галиной Гаркушей связано с их деятельностью в антикультовом движении. В 1997 году они вместе с группой других активистов обратились с иском к Церкви Объединения о взыскании морального ущерба в размере 2 млрд. руб. в пользу каждой за вовлечение в период 1992-1994 г.г. их совершеннолетних детей в деятельность религиозной организации. В удовлетворении их иска судом отказано. Суд вынес решение, что их совершеннолетние дети самостоятельно, без принуждения со стороны ответчика сделали свой религиозный выбор. Посещая программы Движения Объединения, эти люди никакого морального или иного ущерба не потерпели. Несмотря на то, что решение суда было направлено в адрес ОРТ, о сути этого решения авторы передачи телезрителям не сообщили. Вместо этого телезрителям был предложен комментарий заинтересованных лиц. Не сообщили авторы передачи и о том, что никакого отношения к собственности, в том числе квартирам, истцов Движение Объединения не имеет. Вместо того, чтобы обратиться в регистрационную палату с запросом о собственниках квартир, г-жа Метлина ограничилась собственными наводящими вопросами и предположениями соседей относительно владельцев квартиры, упомянутой в передаче. Так объективный анализ сложных проблем нетрадиционных для России религиозных организаций подменяется спекуляциями на проблемах родителей, категорически не признающих за своими совершеннолетними детьми права на собственный духовный поиск.

Более того, для придания репортажу большей наглядности, госпожа Метлина некорректно использует отрывки провокационного характера, никак не связанные с деятельностью нашей организации. Сюжет с дергающимися, валяющимися и прыгающими людьми, якобы бывшими членами Движения Объединения, психику которых восстанавливали некие психиатры в течение нескольких лет, взяты из другого материала. Они являются верующими другой деноминации, что, без сомнения, хорошо известно госпоже Метлиной. Многие люди приходят к нам и уходят из нашей организации добровольно.

Наглядный пример – Лев Семенов, фигурирующий в передаче как бывший активный деятель нашего Движения. Мы признательны ему за его действительно значительный вклад в работу Движения Объединения на заре нашего становления в России. Но разве ему понадобилась реабилитация у психиатра после ухода из нашей организации? Спросите его сами.

Содержание передачи позволяет сделать однозначный вывод о том, что целью ее авторов было создание вокруг Федерации за всеобщий мир и Движения Объединения в целом ауры опасности и настороженности. Передача носит не аналитический, а откровенно пропагандистский характер.Не случайно, так называемая "демонстрация" уофиса Движения Объединения в районе "Люблино" была приурочена именно к моменту приезда журналистов с ОРТ. Во время нашего последующего общения с журналистами Первого канала выяснилось, что работники телевидения сами же и пригласили "демонстрантов". Многие из собравшихся не знали первоначально о цели мероприятия, на которое их позвали накануне. Некоторые даже спрашивали (почему-то у наших сотрудников!), когда можно начинать митинг. Мастера агитации и пропаганды сами создали и сами же использовали сюжет с демонстрацией, которая должна была иллюстрировать "глас народа".
Так же были использованы и многие другие вырванные из контекста сюжеты, выгодные журналисту для наглядной иллюстрации своего сюжета. Многие, к кому обращалась журналистка, хорошо понимали: что бы они ни говорили в защиту Движения Объединения, их слова будут обращены против них же самих.

Мы искренне сожалеем, что телевидение в нашей стране пользуется такими некрасивыми методами и неразборчивыми в средствам сотрудниками для дискредитации деятельности Движения Объединения.

В связи с выходом этой передачи мы заявляем что информация об основателе нашего движения, почетном докторе десятка университетов и почетном гражданине ряда городов мира д-ре Мун Сон Мёне, о его семье, о единомышленниках и созданных им организациях, распространенная в передаче "Орден Муна" 19 июня 2006 года является не соответствующей действительности и носит пропагандистский характер. Федерация за всеобщий мир, которая является преемницей Межрелигиозной межнациональной федерации за мир во всем мире, стоящей в специальном консультативном статусе при Экономическом и Социальном Совете ООН, – это уважаемая во всем мире организация, деятельность которой насчитывает десятки крупных миротворческих проектов, всемирно известна. Мы открыты к сотрудничеству и диалогу.