Хронология крестовых походов поможет Дэну Брауну, автору бестселлера «Код да Винчи», выиграть дело о плагиате, которое разбирается в лондонском суде. После заседания 9 марта судья объявил истцам Майклу Бейдженту и Ричарду Ли, что их перспективы на победу довольно туманны, сообщает «Лента.Ру» со ссылкой на газету «Таймс».

Бейджент и Ли, авторы книги «Священная кровь и святой Грааль» (The Holy Blood and The Holy Grail), обвиняют Дэна Брауна в том, что он украл целые пассажи из их работы. В своей книге, впервые изданной еще в 1982 году, они обращаются к теории, согласно которой Католическая Церковь скрывала тот факт, что у Христа были дети, а их потомки оказались на французском престоле. В романе Брауна эта идея тоже широко используется.

Адвокат Брауна утверждает, что писатель пользовался иными источниками, чем книга Бейджента и Ли. Тот факт, что в «Коде да Винчи» приведена одна дата основания Приората Сиона, а в «Священной крови» — иная, возможно, указывает на справедливость аргументов защиты.

Согласно репортажу, опубликованному в «Таймс», Браун относит основание Приората Сиона к эпохе короля Иерусалимского Балдуина II (умер в 1131 году) и Второму крестовому походу (1147-1149). Бейджент и Ли датируют учреждение этой организации 1099 годом. (Если обратиться к книге «Код да Винчи», то из первой ее страницы следует, что как раз Браун оперирует 1099 годом. (В распоряжении Lenta.ru находится томик издательства Doubleday, выпущенный в 2004 году). В книге The Holy Blood and The Holy Grail речь идет о том, что организация Prieure de Sion, которую основал в 1956 году Пьер Плантар де Сен-Клер, возводит себя к Ордену Сиона, учрежденному в XII веке, точнее, в 1188 году.)

Как бы то ни было, позиция истцов оказалась шаткой, и они признают это. Судья Смит назначил следующее слушание на 16 марта и отметил, что не только фактологический аргумент уязвим, но и языковое сходство между двумя книгами представляется «исключительно отдаленным».
Тем временем продажи книги «Священная кровь и святой Грааль» возросли в семь раз.