Проф. Зимбардо в 2009 году

Сорок лет назад группа студентов, надеясь подзаработать на каникулах, спустилась в подвал Стэнфордского университета в штате Калифорния, чтобы принять участие в эксперименте, который станет одним из самых печальных эпизодов в истории изучения человеческой психологии.

Идея была проста — возьмите группу добровольцев, сделайте одну половину заключенными, а вторую тюремщиками, поместите их и в импровизированную тюрьму и посмотрите, что из этого выйдет.

Предполагалось, что эксперимент будет продолжаться две недели, но его пришлось прервать всего через шесть дней после серии психических срывов, вспышки садистской жестокости и объявленной голодовки.

«В первый день, когда они пришли, в подвале была маленькая тюрьма с имитацией запирающихся камер, а к началу второго дня в умах каждого заключенного, каждого охранника, а также исследователей она превратилась в настоящую тюрьму», — рассказывает Филипп Зимбардо, психолог, руководивший экспериментом.

Добровольцы откликнулись на рекламное объявление в местной газете, и их подвергли физической и психологической проверке, чтобы удостовериться, что в эксперименте будут участвовать лишь самые крепкие.

Несмотря на униформу и зеркальные солнечные очки, охранникам было трудно вживаться в образ, и поначалу проф. Зимбардо думал, что проект придется закрыть.

«Очень жестокий охранник»

Как оказалось, ждать было недолго.

«В конце первого дня я заметил, что ничего не происходило. Было немного скучно, так что я решил примерить на себя образ очень жестокого тюремного охранника», — рассказывает Дэйв Эшлеман, один из охранников, взявший на себя роль лидера.

В то же время заключенные, которых называли только по номерам, и с которыми обращались сурово, взбунтовались и заперлись внутри своих камер. Охранники увидели в этом посягательство на свою власть, усмирили бунт и начали диктовать всем свою волю.

«Все неожиданно изменилось, когда они поверили, что имеют дело с опасными заключенными, и с того момента это перестало быть экспериментом», — говорит проф. Зимбардо.

Охранники начали раздевать узников догола, натягивать им на голову пакеты, заставлять их отжиматься и делать другие физические упражнения или просто унижать их. «Самый эффективный метод, которым они воспользовались, был прост — они мешали нам спать. Это известный метод пыток», — говорит Клэй Рэмси, один из заключенных. — «Физические требования, которые они ко мне применяли, были чрезмерны, к тому же мне казалось, что за рулем этого эксперимента не осталось ни одного нормального человека, так что я начал отказываться от пищи».

Власть обстоятельств

Его поместили в кладовку уборщика — «карцер», — и других заключенных наказали за его непослушание. «Ситуация быстро выходила из-под контроля», — говорит охранник Эшлеман, который скрывался за зеркальными очками и южным акцентом. — «Я все время пытался нащупать грань, когда они остановят меня и скажут: „Нет, это только эксперимент, и с меня достаточно“, — но не думаю, что мне удалось этого добиться».

Проф. Зимбардо вспоминает о нескольких заключенных, которые пережили психический срыв и были вынуждены покинуть эксперимент. У одного по всему телу появилась психосоматическая сыпь.

Ведущий исследователь также оказался втянут в эксперимент и утратил чувство реальности: «Эксперимент был правильной задумкой, но его не следовало продолжать после второго дня», — говорит он. — «Как только первый заключенный пережил срыв, мы доказали то, что хотели доказать, — что обстоятельства могут оказывать сильное влияние на человека, так что я не прекратил эксперимент вовремя».

В конечном итоге, вмешался другой психолог. Проф. Зимбардо встречался тогда с Кристиной Маслач, бывшей сокурсницей, и когда та увидела происходящее в подвале, она была потрясена и обвинила профессора в жестокости. Это обвинение разрушило чары.

Беспорядки в американских тюрьмах привлекло внимание к эксперименту в Стэнфорде, и его драматические результаты неожиданно приобрели широкую известность в США и во всем мире. «Это исследование является классической демонстрацией способности обстоятельств и системы одерживать верх над добрыми намерениями участников и превращать обычных, нормальных молодых людей в охранников-садистов, а тех, кто играет роль заключенных, доводить до эмоционального срыва».

«Неэтично»

Дэйв Эшлеман в 2011 году

Жестокий охранник Эшлеман также считает, что он приобрел в результате эксперимента полезный опыт: «Я узнал, что в определенной ситуации я, вероятно, способен делать вещи, о которых я вспоминаю с некоторым стыдом. Когда я увидел фотографии из тюрьмы Абу-Грейб в Ираке, они сразу показались мне знакомыми, и я сразу понял, что эти ребята, скорее всего были самыми обычными людьми, а вовсе не паршивыми овцами, какими их пыталось изображать министерство обороны. Я делал ужасные вещи, так что если бы мне когда-нибудь представилась возможность повторить эксперимент, я бы отказался».

Однако заключенный Рэмси считает, что эксперимент вообще нельзя было проводить, что он не имел никакой научной ценности и был неэтичным: «Лучше всего в эксперименте было то, что он быстро закончился. Хуже всего — что его автор, Зимбардо, был вознагражден огромным вниманием, поскольку уже лет 40 людей учат на примере этого очень плохо поставленного опыта».

Но проф. Зимбардо называет эту точку зрения «наивной» и утверждает, что его работа была очень ценным вкладом в психологию, и что полученные им результаты были важны для понимания причин насилия в тюрьме Абу-Грейб: «Этот эксперимент показывает, что природа человека не вполне контролируется тем, что нам нравится считать свободной волей, но большинство из нас можно вовлечь в поступки, которые мы считаем для себя совершенно несвойственными».