Клэр Хедли разъясняет нам, как учатся на саентологов. Они с мужем Марком были сотрудниками Морской организации и бежали из саентологической Международной базы в 2005 году. Клэр много лет работала с саентологической «технологией», и ей доверили наблюдать за одитингом Тома Круза.

Клэр, ты хочешь на этой неделе прервать наше путешествие по Мосту?

КЛЭР:   Да. Саентологии опять удалось вызвать общественное негодование своей неприкрытой ложью о том, что она не практикует принудительный разрыв отношений с членами семьи.

ОРТЕГА:   Да, похоже, организация снова наступила на старые грабли. После ухода Лии Ремини просочились сведения о том, что ее друзей-саентологов принуждают разорвать с ней отношения, однако организация отрицала, что практика принудительного разрыва отношений существует. Мы попросили наших читателей прокомментировать это заявление и вскоре получили множество свидетельств о разрушении семей.

КЛЭР:   Разрыв отношений принес больше вреда Саентологии. Думаю, больше, чем любая другая практика и любой другой человек. Но это одна из тех сторон жизни организации, которую не сможет понять никто в реальном мире. Трудно представить себе «религию», которая разрушает семьи. Да, в одной или двух других религиозных группах есть нечто похожее, но Саентология специализируется на безжалостном и грубом манипулировании своими последователями, и ее излюбленным оружием главного калибра является разрыв отношений. В результате — тысячи разрушенных семей. Думаю, что к настоящему моменту безутешных родственников, с которыми разорвали отношения, насчитывается больше, чем членов в Морской организации.

ОРТЕГА:   Это, конечно, сильное утверждение. Ведь в Морской организации, по нашим оценкам, насчитывается 3-4 тысячи членов.

КЛЭР:   Если Вы не возражаете, я подумала, что может быть интересно рассмотреть некоторые правила относительно разрыва отношений, приведенные в книге «Саентологическая этика». И я думаю, читатели сами убедятся, какой манипулятивный характер носит Саентологический «пиар».

Саентологи любят цитировать правила Хаббарда. Я знаю это по собственному опыту. Я побывала на их месте.

Итак, начнем. Пожалуйста, помните, что это не исчерпывающий анализ вопроса. Просто передо мной сейчас лежит «Этика».

В наши дни «подавляющей личностью» считается всякий, кто не согласен с главой Саентологии Дэвидом Мискевиджем. Однако в соответствии с правилами, чтобы тебя объявили ПЛ, нужно совершить определенные Преступления и Подавляющие Действия.

Преступления:

•  Пребывание в состоянии потенциального источника неприятностей или попадание в это состояние и при этом непредоставление информации о ситуации или непринятие соответствующих мер.

Тяжкие Преступления (Подавляющие Действия):

•  Они заключаются в публичном уходе из Саентологии или совершении подавляющих действий.

•  Подавляющие действия определяются как действия или бездействия, сознательно нацеленные на то, чтобы подавить Саентологию или саентологов, ослабить их влияние или помешать им.

•  ПИН, который ни уладил, ни разорвал отношения с ПЛ, делающей его ПИНом, сам является на этом основании виновным в подавляющем действии.

•  Приказ об объявлении подавляющей личностью или подавляющей группой со всеми требованиями, содержащимися в нем, остается в силе, пока приказ официально не отменен санкционированной публикацией Церкви.

И далее:

•  Тот факт, что рейды правительства США и другие неприятности были спровоцированы женами, мужьями или родителями, которые сами активно подавляли саентологов или Саентологию или действовали под влиянием людей или агентств, намеренно предоставлявших им ложную информацию относительно Саентологии, подтверждает обоснованность этой оргполитики. Подавляемые саентологи не предпринимал своевременных действий, чтобы предотвратить неприятности путем улаживания отношений с антагонистично настроенным членом семьи.

•  Прежде всего нельзя принимать никаких денег в виде пожертвований или займов у человека, который является членом семьи подавляющей личности и, следовательно, потенциальным источником неприятностей. В истории Саентологии нет более серьезного источника неприятностей, чем этот, поскольку он встречается часто, а внимания ему уделяется недостаточно.

ОРТЕГА:   Давайте объясним новичкам смысл некоторых терминов. В Саентологии, если сочли, что вы каким-то образом подводите организацию (даже таким банальным образом, как, например, насморк), на вас навешивают ярлык «потенциального источника неприятностей» (ПИН), и предполагают, что вы связаны с каким-то человеком, лелеющим дурные мысли в отношении церкви, — «подавляющей личностью» (ПЛ). Если вы не удалите такого человека из своей жизни, на вас также могут навесить ярлык ПЛ, и тогда всем придется «разорвать отношения» с вами, иначе их самих признают ПЛ. В приведенной выше цитате Саентологическая церковь утверждает, что правительство США (ФБР в 1977 году) произвело обыски в саентологических офисах по той причине, что члены организации недостаточно хорошо избавились от ПЛ — жены не сообщали о своих мужьях, сыновья — о родителях и т. д., как им следовало поступать. Поразительно.

КЛЭР:   Я уверяю вас, что к Тому Крузу эти правила не применяются. Я уверена, что Дэвид Мискевидж нашел какое-то оправдание тому, что Том поддерживает отношения с Кэти Холмс даже после того, как она очень публичным образом покинула Саентологию. И я уверяю вас, что пожертвования от Круза все еще поступают.

•  Если доказательства о разрыве отношений представлены, комитет по расследованиям в своих выводах и рекомендациях и уполномоченный по созыву, после того как эти выводы и рекомендации были надлежащим образом одобрены, должны снять с саентолога ярлык потенциального источника неприятностей.

•  Любой секретарь ОХС [Офиса Хаббарда по связям] имеет право получать доказательства разрыва отношений или отречения от подавляющей личности или группы и, убедившись, что предоставленные ему доказательства подлинные, должен поместить копии таких свидетельств в этический файл и в папки центрального файла (ЦФ) всех упомянутых в них людей. Человек, который разрывает отношения с подавляющей личностью или группой, перестает быть потенциальным источником неприятностей…

Из того же источника:

•  Общество вокруг нас страшно энтурбулированно. Справедливого гражданского права на самом деле больше нет. Именно состояние окружающего нас общества, в котором нет порядка и закона, создает трудности в нашей работе. Вскоре мы станем еще сильнее. Эта сила не должна сопровождаться беззаконием, иначе у нас будут анархия и смятение — достаточно сильные, чтобы остановить наш рост.

Да, Дэвид Мискевидж в этом поистине преуспел. Он не только не положил конец их росту, но и умудрился сократить размеры организации больше, чем когда-либо в прошлом. Беспрецедентное уменьшение.

А вот, что говорится в разделе «Как разрывать отношения»:

•  Если ПИН не разрывает отношения с подавляющей личностью или отказывается это сделать, но это не только лишает его достижений в кейсе, но и представляет собой поддержку подавляющей личности — что само по себе является подавляющим действием. И оно должно быть названо таковым.

•  Технология разрыва отношений исключительно важна в устранении состояния ПИН. Она может спасать жизни и предотвращать бесчисленные неприятности и расстройства — и она делала это. Необходимо сохранять ее и использовать правильно.

Для оправдания лжи относительно отсутствия практики принудительного разрыва отношений Саентология ссылается на следующий текст:

•  Термин «разрыв отношений» определяется как селф-детерминированное решение человека о том, что он не будет поддерживать отношения с другим человеком. Это разрыв коммуникационной линии.

Как вы видите из приведенных выше цитат и из многочисленных комментариев на эту тему, ни в одном из многочисленных случаев разрыва отношений, которым я была свидетелем, не было ничего «селф-детерминированного». Назвать что-либо «селф-детерминированным» еще не означает, что так оно и есть.

ОРТЕГА:   Как показывают приведенные примеры, Саентология говорит публике, что член организации имеет «выбор» в том, что касается разрыва отношений, но на практике никакого выбора нет: либо рвешь отношения с матерью, отцом, братом или сыном, на которого навесили ярлык подавляющей личности, либо на тебя навесят такой же ярлык. И все время и все деньги, которые ты вложил в церковь — а для некоторых людей, выросших в ней, это все, что они знали в жизни, — идут прахом.

КЛЭР:   Чтобы завершить нашу беседу на личной ноте… Когда в январе 2005 года я ушла из Саентологии, я смогла обменяться несколькими электронными сообщениями с матерью, прежде чем она оставила меня. Эти электронные сообщения были переданы в Офис Особых Дел (разведывательная служба Саентологии), и церковные юристы пользовались ими в судебных разбирательствах с нами.

Ниже я приведу несколько подходящих отрывков из сообщений моей матери:

Кирсти попросила совета, потому что получила твое электронное сообщение. Конечно, ей сказали, что она не может с тобой общаться. Хью сказал, что я должна поставить в известность Шанталь (я это сделала), и что Кирсти, в соответствии с инструкциями Шанталь, должна переслать твое сообщение Шанталь, не читая его.

(Кирсти — это моя сестра. Хью — мой отчим. Шанталь — член Морской организации, которая сказала моим родителям, братьям и сестрам, что меня объявили подавляющей личностью на следующий день после ухода из организации.)

Может, у меня получится время от времени связываться с Берни? Честно говоря, не знаю, будет ли это нарушением, хотя знаю, что хорошо к этому не отнесутся. Но это не прямое общение… Это сообщение конфиденциально — во всяком случае, пока, — но то, которое тебе передала Кирсти, и то, которое с работы, конечно, нет… Я все расскажу Хью, когда он вернется, и мне придется впредь не общаться с тобой. Возможно, я закрываю глаза на последствия того, что сейчас делаю. Сегодня утром он сказал, что они не допустили бы его снова до уровня Соло НОТ, если бы думали, что кто-то из его семьи поддерживал с тобой общение… В моей жизни очень мало место для частной жизни. Все это я делаю подпольно. Я ничего не говорю детям. Для них это будет очень дурным примером. Я ничего не говорю Хью. Он не поймет. Я очень люблю тебя, дорогая.

Я честно не могу передать, как мне было тяжело и больно оттого, что эта переписка была озвучена в суде. С другой стороны, в тот самый момент у меня не было ни малейших сомнений в том, что Саентологическая организация — это зло.

Чего я не понимаю, так это почему Саентология настойчиво лжет относительно разрыва отношений.

Им следует либо признать правду, либо перестать это делать. Но зачем лгать? Неужели они надеются кого-то обмануть?

Любой разумный человек в современном мире просто наберет в Гугле фразу «разрыв отношений», и поисковая служба выдаст тысячи примеров распада семей.

На случай, если вам интересно, мы наконец запустили сайт  www.stopdisconnection.com.

ОРТЕГА:   Спасибо, Клэр. Еще один нокаут в этой замечательной серии.