Библия и Веды
Вопрос
Здравствуйте, сотрудники ЦАИ! Хотел бы задать вопрос вам Павел, так как вы специализируетесь на религиях дальнего востока. https://azbyka.ru/religii-indii-i-xristianstvo Вот по этой ссылке я прочитал, на мой взгляд несколько предвзятый, но все таки христианский взгляд на историю и учения индуизма и буддизма. Меня удивило что изначально в религии индуизма был некий благой, справедливый создатель Варун. Кроме него был бог Индра который ассоциировался с войной и несдержанностью и вобщем то эгоизмом. И кроме них множество нравственно нейтральных, или скорее ,безнравственных меньших божеств. Все это утверждается в этой статье. Вопрос такой: правда ли все это? И если да ,то не может ли библейское учение о Благом, Едином, Справедливом Боге быть взято оттуда, в конце концов я слышал о древних учения и повествованиях где упоминается старший бог, но благой? Никогда! Или может наоборот индусы заимствовали его каким либо образом? Каким временем датируются источники этих историй? Старше ли они Ветхого Завета? Благодарю вас, Павел! Благословений=)
Ответ
Приветствую, вас, Игорь!
Статья Трубецкого Николая Сергеевича сегодня, наверное, не лучший источник по истории восточных религий, да и она была написана с другой целью. Я рекомендую вам прослушать курс лекций по этой теме у Андрея Борисовича Зубова: https://predanie.ru/zubov-andrey-borisovich/indoariyskaya-tradiciya-2008-g/slushat/
Когда мы рассуждаем о происхождении религий, важно не допускать логической ошибки «После этого — значит по причине этого» (рost hoc, ergo propter hoc). «Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события X». Очередность событий далеко не всегда говорит об их онтологической связи.
Если в индуизме есть какие-то похожие верования, и они древнее, чем Библия, то получается, что Библия заимствовала эти учения из индуизма? Конечно же нет. Во-первых, датировка древнейших библейских текстов, практически, не уступает предположительной датировке Риг веды. Во-вторых, как я уже сказал, нам нельзя впадать в логическую ошибку «рost hoc, ergo propter hoc». В-третьих, эволюционисты религий предполагают развитие религиозных идей от анимизма к монотеизму, но уже долгое время имеет место другая точка зрения, когда различные традиции по-своему передают ту религию, которая была изначально у всего человечества. По крайней мере мы можем с уверенностью говорить о том, что монотеизм существовал уже у самых древних народов. Если вы вспомните историю Ноя, то она может объяснить, как знание о Боге могло распространяться по миру в его сыновьях. И могло ли оно остаться неповрежденным от человеческой интерпретации и греха? Именно потому, что сам человек не способен был сохранить это знание, Господь избирает себе новый народ в одном человеке и в нем сохраняет Свое слово и Закон.
«К началу XX века антропологами и палеонтологами было собрано большое число фактов, доказывавших, что нет сообществ, где отсутствовали бы представления о высшем Боге — Творце мира. Английский исследователь Эндрю Лэнг (1844-1912) указывал, что даже у самых примитивных народов есть знание Бога, создателя и судии людей. Другое дело, что к Нему не обращаются «дикари» в повседневной жизни. Оказалось, что на Земле не только нет народа дорелигиозного, но и народа, не знающего об «Отце всяческих», о едином Боге-Творце. Следовательно, мысль всего гегельянского религиоведения XIX века о том, что вера в духов предшествует вере в богов, а вера во многих богов — единобожию, — мысль эта не подтверждалась объективными научными фактами.» (А. Зубов, Доисторические и внеисторические религии. История религий. “РИПОЛ классик”, М.: 2017. с. 42-43)
«В начале 1960-х гг. сэр Эванс-Притчард смог без колебаний написать, что «сегодня теория стадий Фрезера полностью опровергнута»” (там же с. 45)
С уважением,
Вопрос-ответ
Здравствуйте, сотрудники ЦАИ! Хотел бы задать вопрос вам Павел, так как вы специализируетесь на р
Доброго времени суток. Достаточно долгое время (до обретения христианской веры) моей настольной к